Прорвемся, опера!
| 9 мая, 2013 | Размещено в Креативные решения в криминалистике |
Комментарии закрыты
|
ИСТОЧНИК: Андрей Кивинов, «Целую. Ларин», повесть
СИТУАЦИЯ:
Известный любителям детективного жанра капитан Ларин столкнулся с такой ситуацией, когда и злодей пойман, и никаких сомнений в его виновности нет, а вот с доказательствами по делу – нелады. И приходится отпускать злоумышленника на свободу.
При попытке грабежа задержан некто Романов, член организованной преступной группы, возглавляет которую бандитский авторитет Витя Захаров. Однако запуганный потерпевший отказывается писать заявление, свидетелей нет, а главарь группировки Витя при поддержке «купленного» адвоката нагло настаивает на прекращении дела и требует освободить своего приближенного. Ясно, что справедливость в данном случае так и не восторжествует. Как быть Ларину?
СИСТЕМНОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ:
Наказание для злодея должно быть, чтобы восторжествовала справедливость, и наказания быть не должно, поскольку для этого нет законных оснований.
РЕШЕНИЕ:
Ларин остроумно использовал полученную ранее оперативную информацию о том, что лидер банды Витя Захаров возит в тайнике, оборудованном в его «Мерседесе», пистолет «ТТ» и ручную гранату. Знал об этом лишь узкий круг приближенных. Ларин на глазах у членов преступной группировки доброжелательно отпускает задержанного Романова, не чиня ему никаких препятствий.
В этот самый момент вездесущий ОМОН задерживает «Мерседес» Захарова вместе с пассажирами и обнаруживает в тайнике оружие. Только что освобожденного Романова бойцы спецназа вежливо отпускают – к нему претензий нет. Возникает закономерный вопрос: а не он ли сдал своего шефа в обмен на свободу? В преступной среде длительное дознание не в моде. Поэтому злодей, до которого не дотянулась рука правосудия, будет наказан «по понятиям» — в этом можно не сомневаться.
ИСПОЛЬЗОВАННЫЙ ПРИЕМ:
Принцип «наоборот»
