Прокол проститутки
| 10 апреля, 2013 | Размещено в Креативные решения в юриспруденции |
Комментарии закрыты
|
ИСТОЧНИК: Анекдоты про адвоката Плевако
СИТУАЦИЯ:
Как-то знаменитый российский адвокат Федор Никифорович Плевако защищал мужчину, которого проститутка обвинила в изнасиловании и пыталась получить с него значительную сумму якобы за нанесенную травму. Обстоятельства дела: истица утверждает, что ответчик завлек ее в гостиничный номер и там изнасиловал. Мужчина же заявляет, что все было по доброму согласию. Как уличить проститутку во лжи?
СИСТЕМНОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ:
Проститутка должна сама правдиво рассказать о том, как все происходило на самом деле, чтобы справедливость была восстановлена, и не должна сама рассказать, поскольку упорно стоит на своей версии.
РЕШЕНИЕ:
Последнее слово за Федором Плевако.
— Господа присяжные, — заявляет он. — Если вы присудите моего подзащитного к штрафу, то прошу из этой суммы вычесть стоимость стирки простынь, которые истица запачкала своими туфлями.
Проститутка вскакивает и кричит:
— Неправда! Туфли я сняла!..
ИСПОЛЬЗОВАННЫЙ ПРИЕМ:
Принцип «обратить вред в пользу»
а) использовать вредные факторы для получения положительного эффекта
КОММЕНТАРИЙ:
В зале хохот. Подзащитный оправдан.
